Evidenz verstehen Archive • Wissen Was Wirkt

Von Senior*innen mit Mangelernährung im Krankenhaus, einer Netzwerk-Metaanalyse mit Primärdaten und Spätschichten am Schreibtisch: Cochrane-Autorin Eva Kiesswetter im Gespräch über ihren neuen Review

4. August 2026

Individuelle Patient*innendaten zu verwenden, gilt methodisch als besonders sauber, bedeutet aber auch einen enormen Aufwand: Dr. Eva Kiesswetter, Ernährungswissenschaftlerin am Institut für Evidenz in der Medizin am Universitätsklinikum Freiburg, hat genau das in der Netzwerk-Metaanalyse ihres neuen Cochrane Review getan […]

Von Senior*innen mit Mangelernährung im Krankenhaus, einer Netzwerk-Metaanalyse mit Primärdaten und Spätschichten am Schreibtisch: Cochrane-Autorin Eva Kiesswetter im Gespräch über ihren neuen Review ARTIKEL LESEN

Prof. Dr. Jörg Meerpohl steht beim Methodenforum am Rednerpult und begrüßt die Teilnehmer*innen, die vor ihm sitzen. An der Wand hinter Meerpohl ist seine Präsentation zu sehen. Foto: CDS

Unser Methodenforum 2026: Brückenschlag zwischen klinischer Forschung und Evidenzsynthese

30. Juni 2026

„Wir müssen mehr voneinander lernen. Und ich habe heute mehr gelernt als ich dachte!“ Einer der Referenten brachte kurz und knapp auf den Punkt, was wohl viele der rund 80 Anwesenden bei unserem 4. Methodenforum am 19. Juni in Freiburg

Unser Methodenforum 2026: Brückenschlag zwischen klinischer Forschung und Evidenzsynthese ARTIKEL LESEN

Sonne strahlt durch die Lücke in einem Puzzle

Wie Daten, die nicht veröffentlicht werden, unser Wissen manipulieren

15. April 2026

Auch in der qualitativen Forschung spielt der Dissemination Bias eine Rolle, also die Tatsache, dass nicht alle Daten veröffentlicht werden. Wir erklären, wieso das ein Problem ist, welche Daten wir dazu erhoben haben und wir wollen von euch wissen, wie

Wie Daten, die nicht veröffentlicht werden, unser Wissen manipulieren ARTIKEL LESEN

Wissenschaftlerin vor einer Maschine, die Studien einsaugt und daraus fertige Reviews bäckt. KI-generiert

Künstliche Intelligenz als Back-Automat für Reviews

23. Februar 2026

Systematische Reviews bündeln Studien zu einer bestimmten Fragestellung und unterstützen damit Gesundheitsentscheidungen. Künstliche Intelligenz (KI) kann einzelne Arbeitsschritte beschleunigen. Von einem fertigen Review-Backautomaten sind wir jedoch noch weit entfernt. Damit die Ergebnisse verlässlich bleiben, sind Transparenz und klare Kontrollen notwendig.

Künstliche Intelligenz als Back-Automat für Reviews ARTIKEL LESEN

Eine mystisch aussehende Frau sitzt vor einem roten Vorhang und liest Tarotkarten auf denen P-Werte abgebildet sind

Einmaleins der Statistik: Prädiktionsintervall oder I² – was beschreibt Heterogenität besser ?

26. August 2025

Unter „statistischer Heterogenität“ oder einfach „Heterogenität“ versteht man in Metaanalysen die Unterschiedlichkeit der Behandlungseffekte zwischen den eingeschlossenen Studien. Es ist wichtig, die Heterogenität in einer Metaanalyse einzuschätzen. Viele Autor*innen geben hierfür den Parameter I² an. Hier erklären wir, warum das

Einmaleins der Statistik: Prädiktionsintervall oder I² – was beschreibt Heterogenität besser ? ARTIKEL LESEN

Kleines 1×1 der Studientypen: Beobachtungsstudien

9. April 2025

Beobachtungsstudien sind eine Gruppe von Studien, in denen die Forschenden ‚nur‘ messen und beobachten statt selbst einen Versuch durchzuführen. Das unterscheidet sie von den Interventionsstudien, zu denen die bereits vorgestellte randomisiert kontrollierte Studie (RCT) gehört. Nicht alle Fragen zur Gesundheitsversorgung

Kleines 1×1 der Studientypen: Beobachtungsstudien ARTIKEL LESEN

1×1 der Statistik: Das Problem mit dem p-Wert

12. Februar 2025

Der p-Wert ist in der Forschung allgegenwärtig – jeder kennt ihn, viele nutzen ihn, doch kaum jemand kann seine Bedeutung erklären. Er wird oft für Aussagen herangezogen, für die er nicht gedacht ist. Der p-Wert ist einer der bekanntesten statistischen

1×1 der Statistik: Das Problem mit dem p-Wert ARTIKEL LESEN

Kleines 1 x 1 der Studientypen: Die Cluster-Studie

15. Januar 2025

Nachdem wir in unserem „Kleinen 1×1 der Studientypen“ bereits die klassische randomisierte kontrollierte Studie (RCT) und die Cross-over Studie besprochen haben, widmen wir uns heute einer weiteren Sonderform der RCT. In randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) werden Studienteilnehmende nach dem Zufallsprinzip

Kleines 1 x 1 der Studientypen: Die Cluster-Studie ARTIKEL LESEN

„Die ganze Wahrheit, und nichts als die Wahrheit…“

16. Dezember 2024

Wenn unwahre Studien zu systematischen Reviews beitragen, kann das dazu führen, dass Wissen verunreinigt wird. Das zeigen zwei aktualisierte Cochrane Reviews zur Wirksamkeit von verbreitet eingesetzten Mitteln – Statine nach Herzoperation und Vitamin D in der Schwangerschaft. Diese kommen zu

„Die ganze Wahrheit, und nichts als die Wahrheit…“ ARTIKEL LESEN

Kleines 1 x 1 der Studientypen: Die Cross-over-Studie

16. Oktober 2024

Warum gilt die RCT als „Königin der Studien“? Was genau sind die Vor-und Nachteile der prospektiven Beobachtungsstudie oder der retrospektiven Fall-Kontroll-Studie? Kurze Antworten gibt es in unserer neuen Serie „Kleines 1×1 der Studientypen“. Nachdem wir die Serie mit der randomisiert

Kleines 1 x 1 der Studientypen: Die Cross-over-Studie ARTIKEL LESEN