Unter diese Rubrik fallen Themen die ganze Gesellschaften betreffen können, wie Epidemien, Trends, usw.
Schon Jahrzehnte bevor die evidenzbasierte Medizin „erfunden“ wurde, entstanden in den Lebenswissenschaften Übersichtsarbeiten, in denen das bisherige Wissen zu einer Fragestellung zusammengefasst wurde. Die schottisch-britische Forscherin Isabella Leitch (1890 – 1980) war Autorin solcher Arbeiten in der Ernährungswissenschaft und stellte […]
Vordenkerin der systematischen Reviews: Isabella Leitch ARTIKEL LESEN
Systematische Reviews bündeln Studien zu einer bestimmten Fragestellung und unterstützen damit Gesundheitsentscheidungen. Künstliche Intelligenz (KI) kann einzelne Arbeitsschritte beschleunigen. Von einem fertigen Review-Backautomaten sind wir jedoch noch weit entfernt. Damit die Ergebnisse verlässlich bleiben, sind Transparenz und klare Kontrollen notwendig.
Künstliche Intelligenz als Back-Automat für Reviews ARTIKEL LESEN
Ein Cochrane Review von Cochrane Österreich zeigt, warum allgemeine Gesundheitschecks für viele Menschen wichtig sind, obwohl sie laut Forschung nicht die erhofften Effekte erzielen. Und er ist ein gutes Beispiel, warum eine qualitative Evidenzsynthese zu Gesundheitschecks sinnvoll ist. Warum? Das
Gesundheitschecks: nicht wirksam, aber wichtig? ARTIKEL LESEN
Vom 25. bis 26. März 2025 fand das 4. Cochrane Deutschland Symposium in Freiburg statt. Das Motto lautete dieses Jahr: „Integrität in der Wissenschaft – gemeinsam gegen Betrug“. Im Mittelpunkt der Veranstaltung mit rund 160 Teilnehmenden stand der Austausch über
Betrug in der Wissenschaft: „Es ist ein systemisches Problem“ ARTIKEL LESEN
Bloß narrativ, ohne Meta-Analyse, zu zeitaufwendig. Vorurteile über qualitative Evidenzsynthesen gibt es viele. Dabei liefern sie wertvolle Erkenntnisse über medizinische Maßnahmen und strukturelle Probleme im Gesundheitssystem. Wir haben Simon Lewin, ein Pionier der qualitativen Forschung, zu qualitativen Evidenzsynthesen als unterschätztes
Warum qualitative Evidenzsynthesen unverzichtbar sind ARTIKEL LESEN
Klar, nicht alles an der modernen Medizin ist ideal. Aber manchmal sollte man sich daran erinnern, wie sehr sie unser Leben in den letzten hundert Jahren verändert hat – zum Besseren. Unseren Autor Georg Rüschemeyer erinnert der Spaziergang zu einer
Früher war nicht alles besser ARTIKEL LESEN
An der Homöopathie scheiden sich die Geister: Für die einen ist sie Hokuspokus, für andere sanfte Individualmedizin ohne Risiken. Auch Cochrane bekommt immer wieder die Gretchenfrage gestellt, was man zur Wirksamkeit von Globuli & Co. sagen könne. Ein Versuch einer
„Nun sag’, wie hast du’s mit der Homöopathie?“ ARTIKEL LESEN
Digitale Gesundheitsanwendungen unterstützen Patientinnen und Patienten dabei, mit ihrer Erkrankung umzugehen und ihren Alltag leichter zu gestalten. Auch für Adipositas gibt es entsprechende Apps. Die bisher vorliegende zusammengefasste Evidenz zeigt jedoch keinen konsistenten Nutzen von Smartphone-Applikationen für das Gewichtsmanagement von
Mit Smartphone-Apps gegen Adipositas: Hilfreich oder sinnlos? ARTIKEL LESEN
In unserem letzten Beitrag haben wir Cochrane-Evidenz zum Nutzen von strukturierten Entscheidungshilfen für das „Shared Decision Making“ von Ärztin und Patient vorgestellt. Doch welche Rolle spielen solche Entscheidungshilfen in der Praxis? Warum werden sie nicht so oft eingesetzt, wie es
„Entscheidungshilfen sind noch viel zu unbekannt“ ARTIKEL LESEN
Strukturierte Entscheidungshilfen sind ein wichtiges Werkzeug im Prozess der gemeinsamen Entscheidungsfindung zwischen Ärzten bzw. Ärztinnen und Patient*innen. Ein Cochrane Review zeigt jetzt eindrücklich ihren Nutzen. „Welche Optionen bieten sich mir und welche Vor- und Nachteile hätten diese?“ Diese Frage stellt
Überzeugende Evidenz für medizinische Entscheidungshilfen ARTIKEL LESEN
